A política de Kamala em relação à guerra em Gaza não será diferente da de Biden.

Fonte da imagem: Reuters

Heba Ayyad*

Kamala Harris, a favorita para a nomeação democrata agora que Biden a retirou e a apoiou, pode não ser fã do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, mas é uma forte apoiadora de Israel. Harris tem estado na linha de frente ao expressar preocupação com a situação dos civis palestinos em Gaza, mas também acredita que o Hamas deve ser derrotado e disse que ‘Israel tem o direito de se defender’. Embora ela tenha que se preocupar com os eleitores em estados indecisos como Michigan, que têm populações árabe-americanas, ela ainda precisa equilibrar as preocupações dos grupos que apoiam a ocupação israelense com aqueles que se mobilizarão contra ela.

Harris terá que concorrer à presidência enquanto permanece leal à chapa de Biden, tornando difícil para ela se distanciar de suas supostas políticas. Afinal, esta é a administração Biden-Harris, como gostam de dizer.

A visita de Netanyahu a Washington esta semana provavelmente realçará essa tensão. Espera-se que Harris se encontre com o primeiro-ministro israelense, mas seu gabinete não anunciou imediatamente se ela compareceria ao discurso programado de Netanyahu no Congresso para quarta-feira – um discurso que será muito delicado.

Em última análise, Harris poderá expressar maior compaixão retórica pelo sofrimento dos civis palestinos e poderá pressionar Netanyahu a reduzir a guerra em Gaza (ou mais além, dependendo de como as coisas correrem), mas insistirá em que Israel permita mais ajuda humanitária.

Mas, na maioria dos aspectos, sua política em relação aos israelenses e aos palestinos não será necessariamente diferente da de Biden. Esta é a forte impressão que tive após conversas com atuais e antigos funcionários e analistas estadunidenses que monitoram de perto a situação no Oriente Médio.” Sempre que tentei sugerir que Harris poderia ter uma visão mais pró-palestina do que Biden, fui avisado para não fazer com que seu pensamento parecesse demasiado binário. Na verdade, alguns insistiram que Biden também vê – ou certamente passou a ver – a guerra com a mesma agudeza que Harris, mas foi simplesmente mais rápido a enfatizar elementos como a crise humanitária.

Ela e o presidente Biden estão completamente na mesma página quando se trata de Israel, citando Haley Soifer, que foi conselheira de segurança nacional de Harris quando ela era senadora. “Não há diferença entre eles.”

Claro, se você está chateado com a forma como Biden lidou com a guerra entre Israel e o Hamas, mas também está relutante em votar no ex-presidente Donald Trump — uma figura ainda mais estridentemente pró-Israel — você provavelmente está muito desesperado por qualquer tábua de salvação agora”, acrescentou Tracy.

Kamala Harris tem a oportunidade de traçar um novo rumo e ser mais receptiva ao povo estadunidense”, disse Yasmine Tayeb, uma ativista progressista que ajudou a organizar esforços durante as primárias democratas para que os eleitores escolhessem o Noncommittal em vez de Biden devido à sua política em Gaza.

É claro que “oportunidade” não significa “garantia”.

O cenário em torno deste caso específico se tornará mais difícil para Harris nos próximos meses. Ela será solicitada a esclarecer sua posição por todas as partes. Ela pode ser convidada a visitar Jerusalém e Ramallah. “Não importa o que ela diga, Trump e seus aliados, que já estavam fazendo isso com Biden, irão retratá-la como anti-Israel.”

O cenário relativo à política dos EUA em relação a Israel se tornará mais difícil para Harris nos próximos meses.

O discurso de Netanyahu perante o Congresso é mais complexo. Harris deveria aparecer e encarar o líder israelense como nos dias de Nancy Pelosi e Trump? Ela deveria sorrir e aplaudir como se não houvesse problema com a maior parte do que Netanyahu tem a dizer? Ou ela deveria boicotar o evento, como muitos outros democratas planejam fazer?

Na verdade, alguns membros do campo anti-guerra dizem que Harris deveria evitar fazer o discurso.

“Kamala tem a oportunidade de se conectar com árabes-americanos e outros eleitores que se sentiram completamente ofendidos e marginalizados pelas políticas do presidente Biden em Gaza”, disse Yasmine El-Gamal, ex-funcionária do Departamento de Defesa que agora dirige uma empresa de consultoria focada na empatia em política externa. “Ela não deveria desperdiçar esta oportunidade sentando-se atrás de um acusado de crimes de guerra.”

Mas Harris também deve provar que é uma estadista. Além disso, seu não comparecimento ao confronto com Netanyahu pode fazê-la parecer fraca.

Os dilemas são muitos, mas o objetivo deve ser a vitória no próximo mês de novembro, dizem alguns observadores.

“É muito importante para ela tentar mudar de rumo aqui”, disse um analista palestino-americano ligado à equipe de Biden. “Obviamente, não vai mudar 180 graus sua política em relação a Israel, mas politicamente, seria útil que os democratas enviassem um sinal real à sua base de que há uma mudança a caminho.”

Netanyahu, que quer abertamente Trump de volta ao cargo, poderá causar a Harris todos os tipos de problemas nos próximos dias – seja com sua retórica, fugas de informação no seu gabinete ou com suas políticas em relação a Gaza.

Netanyahu, que quer abertamente que Trump volte ao cargo, poderá causar a Harris todo tipo de problemas nos próximos dias – seja através de sua retórica, de vazamentos de informações para seu gabinete ou de suas políticas em relação a Gaza.

Mas o líder israelense faria bem em pensar cuidadosamente antes de minar Harris. Ela poderá revelar-se uma candidata mais forte neste outono do que Biden, que abandonou a campanha devido às crescentes preocupações com sua idade e aptidão para o cargo, o que significa que ela poderá derrotar Trump.

Além disso, Harris está mais alinhada com a base democrata, que se tornou cada vez mais cética em relação a Israel, e minar Harris poderia enfraquecer ainda mais o apoio dos democratas a Israel.

Isso poderá dificultar, com o tempo, para as autoridades israelenses obterem o apoio estadunidense – ou persuadir os Estados Unidos a desviar o olhar das ações israelenses, como a construção de colonatos na Cisjordânia.

Pessoas com quem o pesquisador conversou disseram que parte da diferença entre Harris e Biden no que diz respeito ao Oriente Médio é geracional.

Harris solicitou atualizações regulares e detalhadas sobre a situação em Gaza desde o início da guerra, em 7 de outubro.

Tracy observou que um funcionário da Casa Branca lhe disse: “Ela está muito interessada no que isso significa para as pessoas – o que elas comem? Como conseguem água?”

O funcionário da Casa Branca acrescentou que Harris fez esforços nos bastidores para planejar a fase pós-guerra ou “o dia seguinte” em Gaza, inclusive falando com líderes árabes na região sobre como ajudar os palestinos a se reerguerem.

O marido de Harris, Doug Emhoff, é judeu e tem sido uma voz proeminente contra o antissemitismo. Ele é uma das influências mais importantes em seu pensamento. Harris também repetiu as mentiras israelenses sobre as supostas agressões sexuais do Hamas contra os detidos.

Muitos dos assessores de Harris, como Phil Gordon, seu conselheiro de segurança nacional, também são democratas tradicionais relativamente moderados, que estão profundamente conscientes da complexidade dos desafios que o mundo enfrenta – do tipo que procura soluções cuidadosamente consideradas.

A sensação, depois de falar com pessoas ao redor de Harris e ler seus comentários anteriores, é que Harris não vê a proteção dos civis palestinos como sendo incompatível com o apoio a Israel. Mas essas nuances muitas vezes se perdem em um conflito que vê tantas mortes e traumas de ambos os lados, que também tende a se perder nas campanhas presidenciais. Para Harris, a guerra em Gaza pode ter mais a ver com a gestão de um negócio perigoso do que simplesmente fornecer uma tábua de salvação aos eleitores insatisfeitos.

*Heba Ayyad

Jornalista internacional

Escritora Palestina Brasileira