A matriosca europeia da irrelevância

– A combinação UE/OTAN não pode deixar de desempenhar o papel de chihuahuas patéticos e latidores. Esse é o preço que se paga por uma matryoshka de suprema estupidez.

Pepe Escobar [*]

Ninguém jamais perdeu dinheiro apostando nos instintos politicamente suicidas da UE pós-orwelliana – essa sigla para uma Europa virtual.

Chame-os de psicopatas bipolares juvenis ou de um bando de chihuahuas a ladrar:   nenhuma voz de razão jupiteriana ou mercurial foi capaz de transmitir à “liderança” em Bruxelas e aos seus vassalos na maioria das capitais europeias — sim, há exceções saudáveis — que os perdedores nas guerras não ditam os termos.

E ainda assim, essas luminárias do Conselho de Guerra – com um papel especial para a tóxica Medusa da Pfizer e sua ajudante estoniana, incapaz até mesmo de administrar uma banca de arenques no Báltico – insistem que, essencialmente, a gangue mega corrupta de Kiev deve prevalecer, até o último ucraniano morto, e, além disso, ditar os termos finais de sua não rendição.

A realidade discorda. O plano A nunca foi conversar, muito menos negociar com a Rússia. E ainda não há um plano B.

Assim, após o Teatro do Absurdo de 28 pontos – que nem sequer é o plano de Trump, mas uma mistura inventada pela dupla Witkoff-Dmitriev, mais as “ideias” do neoconservador Rubio e do tóxico ativo sionista Jared Kushner –, a discussão cruzada tornou-se acalorada, levando a um “contraplano” de emergência que é, como não poderia deixar de ser, um Manifesto dos Perdedores.

Até Rubio se permitiu um momento de brilhantismo:   “Que plano?” Mais vale chamá-lo de O Beijo da Morte Europeu.

Entretanto, a Rússia comporta-se como Lao Tzu rodeado de cães raivosos. As condições para uma negociação foram definidas em pormenor por Putin, desde junho de 2024. Estas não são negociáveis e permitiriam o início da negociação:   Kiev retira-se das quatro regiões e compromete-se formalmente a nunca entrar na NATO.

Um dos pontos do “contraplano” da UE é um cessar-fogo de 30 dias, com todas as disputas territoriais a serem debatidas posteriormente. Isso significa que tudo fica congelado na linha de frente atual e que a Ucrânia não se retira das partes de Donbass que ainda ocupa.

Nada disso — e muito mais — é remotamente aceitável para o verdadeiro vencedor da guerra, a Rússia. Não seria aceitável mesmo que as tropas da OTAN entrassem em Moscovo amanhã.

Portanto, o “contraplano”, elaborado em conjunto com a combinação inimaginavelmente corrupta de Kiev, é essencialmente uma operação de sabotagem para ganhar algum tempo extra e comprar cerca de 6 mil milhões de dólares em armas – americanas – para a sua amplamente declarada Guerra Eterna. Tudo bem para Moscou – já que a OME continuará, em modo de trovão rolante.

Os perdedores a bombardear um plano de paz

O contraplano de 24 pontos da UE contém pérolas como a Ucrânia receber garantias de segurança juridicamente vinculativas do Império do Caos e dos seus vassalos:   uma fraude de facto do Artigo 5.º da OTAN com terminologia diferente.

Além disso, não há restrições às forças armadas e à indústria de defesa da Ucrânia; controlo da Central Nuclear de Zaporozhye (com o Império do Caos na mistura) e da Barragem de Kakhovka; acesso sem restrições ao rio Dnieper e controlo da Península de Kinburn.

E o golpe final:   a Ucrânia será “compensada financeiramente” – incluindo através dos ativos soberanos russos roubados, até agora, que permanecerão roubados até que Moscou pague uma compensação.

Quanto às sanções, elas “podem” – essa é a palavra-chave – ser “parcialmente” – outra palavra-chave – aliviadas apenas após uma “paz sustentável”, com retorno automático se o acordo for violado. Tradução: o Ocidente pode sancionar a Rússia novamente sempre que achar conveniente. Nenhuma palavra sobre as provocações da UE/OTAN usando a Ucrânia – a verdadeira armadilha que levou à OME.

Portanto, o que o “contraplano” propõe — obviamente redigido por um bando de eurocratas que nem sequer sabem disparar uma pistola corretamente — é uma réplica do plano exato que levou à abertura do campo de batalha em fevereiro de 2022.

A Rússia, mais uma vez, está a jogar com paciência ilimitada. O plano de Trump, que na verdade não é de Trump, é diplomaticamente considerado uma “boa base” para futuras negociações sérias – com a multidão tagarela sem acesso à mesa. É isso – na melhor das hipóteses.

Afinal, a Rússia está a desfrutar de uma série de vantagens assimétricas sobrepostas no campo de batalha:   adaptação sistémica e tática; enorme vantagem nas operações com drones (drones FPV com fibra ótica); uso de bombas planadoras de longo alcance.

O “contraplano” chihuahua apela essencialmente a uma guerra congelada; uma Ucrânia remilitarizada; uma OTAN remilitarizada; e, em última análise, uma guerra perpétua contra a Rússia. Já bombardeou, metaforicamente, o plano original de Trump, que não é propriamente de Trump.

O “contraplano” também deve ser visto como uma tática diversionista, agora que o poço escuro da corrupção em Kiev começa a ser investigado pela NABU — mesmo que o representante russo na ONU, Nebenzya, tenha alertado o Conselho de Segurança da ONU desde sempre que “vocês estavam a lidar com um bando corrupto que está a lucrar com a guerra”.

Nebenzya também observou corretamente que nenhum país ocidental disse uma palavra sobre o escândalo de corrupção em Kiev. Claro: porque uma investigação adequada inevitavelmente seguirá a cadeia de comando da corrupção até os círculos de tomada de decisão em Washington e Bruxelas.

O vazio metafísico das “elites” da UE

Emmanuel Todd, na sua obra inovadora A Derrota do Ocidente, publicada em França no início do ano passado (a primeira crítica em inglês está aqui), foi o primeiro analista europeu a aprofundar o mal-estar da UE, a par da sua análise abrangente da guerra por procuração na Ucrânia.

Recentemente, numa palestra notável em Hiroshima, Todd estabeleceu uma correlação surpreendente entre a russofobia e o protestantismo. Vale a pena citar algumas passagens na íntegra:

“O que temos visto surgir recentemente na Europa é uma russofobia especificamente europeia, um belicismo especificamente europeu, centrado no norte da Europa, na Europa protestante. A Europa protestante é o Reino Unido, é a maior parte da Alemanha, é a Escandinávia, são dois dos três países bálticos.”

Ao mesmo tempo, Todd observou que “a Espanha, a Itália e os países católicos em geral não são russofóbicos nem belicistas”.

O argumento principal de Todd é que o protestantismo “é mais perigoso no seu estado zero do que o catolicismo”: “O protestantismo é mais capaz de deixar para trás uma sociedade niilista. O protestantismo, e o mesmo se pode dizer do judaísmo, era uma religião muito exigente. Havia Deus, havia os fiéis e o mundo era secundário. A beleza do mundo, em particular, era rejeitada com, entre outras coisas, uma recusa das imagens, uma recusa das artes visuais. Quando essas religiões, obcecadas pela transcendência, desaparecem, nada resta. O mundo em si não é interessante, é vazio. Esse vazio intenso abre uma possibilidade particular de niilismo. O catolicismo é uma religião menos exigente, mais humana, que pode aceitar a ideia de que o mundo é, em si mesmo, belo. As imagens não foram rejeitadas no mundo católico, e o mundo católico está repleto de maravilhas artísticas. Num país católico, se perder Deus, fica com a sensação dessa beleza do mundo. Se for francês, ainda tem a sensação de que vive — sem dúvida uma ilusão — no país mais bonito do mundo.

Bem, é um pouco mais matizado. E as cruzadas — cruéis — e a Inquisição Espanhola? A Alemanha foi, na verdade, forçada por uma campanha massiva de relações públicas a tornar-se russofóbica, ao contrário dos chihuahuas bálticos. A maior parte da Europa protestante é, na verdade, ateísta — e o próximo passo do ateísmo é o niilismo. A Roménia é maioritariamente cristã ortodoxa — onde o ódio à Rússia é como um desporto nacional. E o protestantismo foi essencialmente o cristianismo turboalimentado para a Era do Capital. Portanto, o principal conflito é, na verdade, o turbo-neoliberalismo ocidental contra a Rússia cristã ortodoxa.

De volta ao básico. Qualquer pessoa com um QI acima da temperatura ambiente sabe que o regime da OTAN em Kiev funciona com roubo e pilhagem descarada. As luzes estão agora apagadas. O aquecimento está quase todo desligado. O exército está a entrar em colapso constante ao longo dos mais de 1 200 km da linha da frente.

No entanto, as elites da UE — a estrutura em Bruxelas apenas segue as suas ordens — investiram sem limites no inevitável (nos seus sonhos) colapso e pilhagem da Rússia. É por isso que nunca houve um plano B.

Se a UE desistir agora, se admitirem que são os perdedores irremediáveis nesta aventura absurda, o colapso económico será épico. A combinação UE/OTAN não pode deixar de desempenhar o papel de chihuahuas patéticos a ladrar. Esse é o preço que se paga por uma matryoshka de estupidez suprema: provocar e ameaçar uma superpotência com o arsenal nuclear e hipersónico mais avançado do planeta. A sua atual “vitória” é bombardear o já instável plano de “paz” de Trump.

Tantos horrores, tão pouco tempo. Numa nota mais auspiciosa, vamos dar a última palavra a Todd:

“Se és italiano, vives realmente no país do mundo onde existem as coisas mais bonitas, uma vez que a própria Itália se tornou um objeto de arte. Nesses contextos, o medo do vazio metafísico é menos intenso e, portanto, o risco de niilismo é menor. Na minha opinião, o país da Europa menos ameaçado pelo niilismo é a Itália, porque na Itália tudo é belo”.

Então, livre-se do seu vazio metafísico, abandone esses chihuahuas da guerra e abrace a beleza da Itália como uma obra de arte viva. É exatamente isso que vou fazer a seguir.

26/Novembro/2025

Ver também:

“Tango em uma multidão”: porque a Rússia não será capaz de romper com o Ocidente, Sergei Marzhetsky

[*] Analista político.

O original encontra-se em strategic-culture.su/news/2025/11/25/the-european-matryoshka-of-irrelevance

Este artigo encontra-se em resistir.info