A fábrica de desinformação

A UE promove a desinformação

– UE financiou propaganda de guerra contra a liberdade de expressão

– Comissão Europeia quer controlar o discurso online

Cindy Harper [*]

Um novo relatório revelou uma campanha expansiva e discretamente orquestrada pela Comissão Europeia para moldar o discurso público por meio de quase € 649 ($ 735 milhões) milhões em projetos financiados pelos contribuintes com o objetivo de regulamentar o discurso online.

Intitulado A fábrica de desinformação: A guerra de propaganda financiada pela UE contra a liberdade de expressão (Manufacturing misinformation: The EU-funded propaganda war against free speech), o documento foi divulgado pelo grupo de reflexão MCC Bruxelas e é da autoria do Dr. Norman Lewis, um analista experiente da comunicação digital e da política regulamentar.

Por trás dos frequentes apelos da UE para combater o “discurso de ódio” e a “desinformação”, esconde-se o que o relatório descreve como uma vasta infraestrutura ideológica concebida para corroer a liberdade de expressão sob o pretexto da segurança e da capacitação cívica.

A Comissão, afirma o relatório, “financiou centenas de organizações não governamentais e universidades que não prestam contas para realizar 349 projetos relacionados com a luta contra o ‘discurso de ódio’ e a ‘desinformação’, num montante de quase 650 milhões de euros”.

Este valor surpreendente ultrapassa em mais de 30% o que Bruxelas gasta na investigação transnacional sobre o cancro, uma discrepância que o relatório considera deliberada:   “A Comissão Europeia considera que travar o cancro da liberdade de expressão é mais prioritário do que a estimativa de 4,5 milhões de novos casos de cancro e quase dois milhões de mortes por cancro na Europa em 2022, por exemplo”.

Embora os funcionários da UE apresentem estes programas como investigação de interesse público, o relatório argumenta que constituem uma forma de “autoritarismo suave”, consagrando códigos de discurso e restringindo a opinião aceitável através da manipulação burocrática. “Trata-se de um consenso de cima para baixo, autoritário e com curadoria”, afirma, ‘em que a expressão só é livre quando fala a linguagem da conformidade estabelecida pela Comissão’.

Muitas destas iniciativas recorrem a uma terminologia vaga e eufemística, que faz parte daquilo a que o relatório chama “NEUspeak”, uma estratégia linguística deliberada destinada a ocultar as intenções e a evitar o escrutínio. Só os acrónimos dos projetos, como FAST LISA e VIGILANT, são descritos como uma forma de enganar a marca.

Como escreve o Dr. Lewis: “Estes acrónimos não soam apenas a assistentes de voz digitais ou a aplicações de bem-estar… são termos estratégicos deliberados e desonestos escolhidos para disfarçar um verdadeiro objetivo autoritário.”

Alguns dos projetos não pretendem apenas influenciar o debate, pretendem também automatizá-lo. As iniciativas baseadas em IA estão a ser treinadas para identificar e suprimir discursos politicamente indesejáveis em tempo real.

Um desses projetos, o VIGILANT, é descrito pelos seus criadores como ético e centrado no utilizador, mas o MCC Brussels contesta esta narrativa. “O VIGILANT é um conjunto de vigilância por IA destinado a monitorar, classificar e traçar o perfil do discurso, dos utilizadores e das redes, o que elimina a complexidade do controlo da liberdade de expressão”. O relatório destaca que o quadro de censura da UE não é apenas técnico, é pedagógico.

Os programas dirigidos aos jovens são apresentados como educação cívica, mas funcionam mais como aliciamento comportamental. “A ‘capacitação’ é, de facto, a doutrinação dos jovens para que se comportem e atuem como polícias do discurso”, explica o relatório. “O que parece ser uma reforma de baixo para cima é, de facto, um sistema pré-escrito de conformidade narrativa.”

Outra pedra angular do relatório é a sua crítica à forma como o dinheiro dos contribuintes está a ser canalizado para aquilo a que chama “investigação” pré-validada destinada a afirmar a ortodoxia política em vez de a desafiar.

“A investigação que sistematicamente ‘prova’ este pressuposto não é investigação; é o fabrico de propaganda utilizada para legitimar a narrativa, antecipar a crítica e, assim, deslegitimar quaisquer ideias ou narrativas que não estejam em conformidade.”

Longe de defender a democracia, o MCC Bruxelas afirma que a Comissão Europeia a está a subverter.

“A linguagem é a infraestrutura de software de controlo do Ministério da Narrativa da UE”, alerta o relatório. “Quando a Comissão Europeia define discurso de ódio, desinformação ou extremismo, não está a identificar problemas – está a traçar as linhas em torno do que pode ser dito, por quem e com que consequências.”

Para o Dr. Lewis e o MCC Bruxelas, a conclusão é clara:   não se trata de proteger a sociedade de ideias perigosas, mas de isolar uma ideologia dominante do desafio democrático.

“A Comissão rebatiza o inquérito como um ritual de confirmação e não como uma busca honesta da verdade”, conclui o relatório. “Uma sociedade que redefine a vigilância como ‘segurança’ ou a censura como ‘moderação de conteúdos’ não precisa de silenciar os cidadãos; simplesmente muda o significado do seu silêncio.”

22/Maio/2025

Ver também:

Pegasus explicado: Quando os telefones se tornam uma arma infalível de informadores do governo

[*] Jornalista.

O original encontra-se em reclaimthenet.org/eu-commission-funded-censorship-campaign-mcc-report

Este artigo encontra-se em resistir.info