A Europa está a andar para trás, a Alemanha está a andar para a direita

Sergio Ferrari*, colaborador da Prensa Latina

As pesquisas também pareciam confirmar uma dicotomia que não é exclusiva da Alemanha: a consolidação da extrema direita, apesar das constantes e muitas vezes massivas mobilizações dos últimos meses para enfrentar, justamente, essa ascensão.

A Alemanha acordou na segunda-feira, 24, juntando as peças do seu próprio quebra-cabeça político. Para isso, e tendo em conta os resultados das urnas, o partido mais votado tenta construir uma aliança que garanta a governabilidade num momento particularmente complexo para o país e para a União Europeia no seu conjunto.

A União Democrata Cristã (CDU) agora terá a vantagem na aliança, que antes era dominada pelos Socialistas. Com 28% dos votos e 208 assentos no futuro parlamento, ela catapultará o bilionário Friedrich Merz para o posto de Chanceler (Primeiro-Ministro).

Embora já tivesse anunciado isso antes das eleições, Merz confirmou uma decisão importante logo após as eleições: não é possível governar junto com o partido de extrema direita Alternativa para a Alemanha (AfD). O partido, que tem o apoio aberto de Elon Musk em Washington, atraiu 20% do eleitorado, especialmente na parte leste do país, que antes da queda do Muro de Berlim constituía a antiga República Democrática Alemã.

Obteve assim o seu melhor resultado nas eleições nacionais e com 152 parlamentares torna-se a segunda força política a nível nacional. É uma força jovem, com apenas 12 anos, nacionalista, conservadora, eurocética e anti-União Europeia. Defende um controle rigoroso da imigração e parte de seus militantes, especialmente os jovens, reivindicam o simbolismo do fascismo. Setores de sua liderança não escondem suas simpatias neofascistas.

Tudo indica que a União Democrata Cristã estaria disposta a incluir o Partido Social Democrata da Alemanha (SPD) como parceiro menor na futura coalizão governamental. Com apenas 16% dos votos e 120 cadeiras, o SPD está pagando o preço da falta de carisma de seu chanceler Olaf Scholz, do bloqueio interno de seu governo imposto sistematicamente nos últimos anos por um de seus aliados, o Partido Liberal, e do confronto tímido e contraditório diante dos múltiplos problemas sofridos por amplos setores sociais do país. Isso inclui: desaceleração da economia, aumento do custo de vida, escassez de moradias, incerteza sobre as perspectivas futuras, a crise climática, a proximidade geográfica e o impacto da guerra russo-ucraniana, bem como um sentimento de insegurança causado por ataques terroristas.

A crise da social-democracia não tem precedentes. O partido mais antigo da Alemanha e possivelmente o com o maior número de membros, Gerhard Schröder conquistou mais de 40% do eleitorado em 1998. Desde então, tudo vem andando para trás: em 2021, com Scholz, obteve 25,7% e neste último domingo perdeu mais nove pontos. Ele nem sequer conseguiu capitalizar nas urnas o intenso processo de mobilizações populares contra a extrema direita que vêm ocorrendo em grande parte do país desde o início do ano passado. Um desses protestos, em fevereiro deste ano, reuniu mais de 200.000 pessoas em Munique e muitos milhares em várias cidades.

Muito atrás no cenário eleitoral atual estão o Partido Verde, com 11,6% dos votos (85 deputados), e A Esquerda (Die Linke), com forte presença jovem e surpreendentes 8,77% (64 deputados).

Análise com pinça

Olhando a realidade política pelo espelho retrovisor, “hoje voltamos ao ponto em que estávamos em 2021, quando também se cogitava a possibilidade de uma aliança governamental entre os conservadores da UDC e os sociais-democratas. E vemos no topo os mesmos quadros que não conseguiram formar uma aliança bem-sucedida. A grande diferença é que agora eles devem conseguir isso não importa o que aconteça. “Se não tiverem sucesso, a Alemanha logo correrá o sério risco de ter a AfD como a força política mais poderosa”, explicou Beat Wehrle, um analista político e especialista em questões de cooperação internacional, baseado na cidade de Osnabrück, no noroeste da Alemanha, a este correspondente por telefone.

Para Wehrle, que minimiza os resultados, a vitória da UDC nas urnas no último domingo de fevereiro não foi esmagadora. “Só conseguiu crescer cinco pontos em relação a 2021.” A razão, perguntamos: “O tipo de candidato que Friedrich Merz é, que venceu as eleições, mas não conquistou a simpatia popular.”

Além disso, ele cometeu erros muito sérios durante a campanha. “Por exemplo, ele tentou reproduzir o discurso e a agenda da extrema direita contra a migração, pensando que assim poderia aumentar sua base eleitoral. Isso não o ajudou a ganhar votos e, em vez disso, fortaleceu a extrema direita. “Se alguém quiser votar em propostas antiestrangeiras, deve optar pelo modelo original e não pela cópia”, diz Wehrle. Ele diz que “com a campanha ao estilo Trump, Merz aprofundou a polarização e acabou fortalecendo as posições mais radicais: tanto na extrema direita (AfD) quanto na esquerda (Die Linke)”.

Quanto às razões do declínio eleitoral do Partido Social Democrata, “ele adormeceu ao reapresentar Olaf Scholz como candidato, descartando outras figuras que teriam despertado maior entusiasmo entre o eleitorado”. Wehrle argumenta que o PSD chegou às últimas eleições exausto, devido ao desgaste que sofreu nos últimos anos por ser a principal força na aliança de um governo (junto com os Verdes e os Liberais) que teve que enfrentar múltiplas crises.

Ele também destaca os bons resultados eleitorais da Esquerda, que é “mais jovem, mais ousada, mais barulhenta e que prevê se tornar uma oposição interessante no Parlamento. Em particular, por meio de sua líder, Heidi Reichinnek, 36 anos, que conseguiu enfrentar a ofensiva de Merz quando, poucos dias antes das eleições, buscou o apoio da extrema direita para impor medidas parlamentares mais agressivas contra a imigração ilegal, o que causou um escândalo político de proporções no país.

Europa de língua alemã

Com uma fronteira comum de 780 quilômetros com a Alemanha, compartilhando o alemão como língua oficial e estando culturalmente intimamente interligada com o primeiro, a Áustria também tem uma dinâmica com particularidades comparáveis ​​às de seu grande vizinho. A situação atual busca superar uma crise não resolvida que começou no final de setembro do ano passado com as últimas eleições para o Conselho Nacional, a câmara baixa do parlamento.

Nessas eleições, o Partido da Liberdade de extrema direita (FPÖ) (ideologicamente próximo do AfD alemão) obteve seu melhor resultado de todos os tempos, com quase 29% dos votos e 57 das 183 cadeiras no Conselho, tornando-se a maior força política nacional. O Partido Popular Democrata Cristão (ÖVP) perdeu 20 de seus 71 assentos, enquanto seu parceiro de coalizão, os Verdes, perdeu 10 de seus 26. Os Sociais-Democratas de centro-esquerda (SPÖ) conquistaram apenas 21,14% (e apenas 41 assentos), seu pior resultado eleitoral nos últimos anos (como foi o caso de seus colegas alemães). O partido liberal NEOS melhorou em comparação à eleição anterior, em 2019, aumentando de 15 para 18 assentos.

Após o terremoto político-eleitoral de 29 de setembro, esta próspera nação da Europa Central não conseguiu até agora chegar a um acordo de governabilidade.

O conservador ÖVP inicialmente tentou formar uma coalizão com a esquerda e os liberais para se opor à extrema direita, mas não conseguiu formar um governo até janeiro passado.

A partir daí, a extrema direita tentou propor uma coalizão com os conservadores. As negociações fracassaram, principalmente devido à atitude eurocética do Partido da Liberdade e sua arrogância em exigir a ocupação da maioria dos cargos governamentais. Ao mesmo tempo, houve muitas manifestações contra a extrema direita, especialmente na capital Viena, o que criou pressão política adicional.

Finalmente, em 22 de fevereiro, uma nova luz surgiu no escuro cenário austríaco, onde o impasse político até agora impediu até mesmo a adoção do orçamento para o ano atual. A direita conservadora, a esquerda social-democrata e os liberais anunciaram que haviam reiniciado as negociações para formar o executivo. Se esse novo processo se confirmar, a extrema direita austríaca, apesar de ser a principal força eleitoral do país, não estaria no poder, assim como na Alemanha, onde a AfD, a segunda mais votada, também parece ter desistido de qualquer opção de cogoverno. Em ambos os países, estão em funcionamento os chamados “cinturões de saúde”, que, por enquanto, e em todo o caso a curto prazo, reúnem a esquerda, o centro e a direita para cortar as aspirações da extrema-direita de chegar ao poder.

No entanto, este “cinturão” não impede que todo o espectro político se desloque cada vez mais para a direita e que as forças centristas – e mesmo os sociais-democratas e os verdes – adotem as bandeiras, os slogans, os postulados e os discursos promovidos pela extrema-direita. Se todo o espaço político se torna mais conservador, há uma transferência comprovada em grande parte da Europa, na qual os sociais-democratas se tornam mais centristas, o centro se torna mais conservador e a direita se move para posições mais extremas, beirando, por exemplo, a xenofobia.

A Suíça, o terceiro país com maioria de língua alemã, foi pioneira no desenvolvimento de um partido de extrema direita. A União Democrática do Centro (UDC), que tinha 11% do eleitorado no início da década de 1990, atingiu 28% nas últimas eleições parlamentares (2023). Suas posições são radicalmente conservadoras, nacionalistas, economicamente liberais e opostas à integração e imigração europeias.

A grande diferença em relação aos seus homólogos de extrema direita na Alemanha e na Áustria é sua participação no governo por várias décadas devido à “fórmula mágica” em vigor na Confederação Suíça. Segundo essa fórmula, os sete cargos do poder executivo são divididos entre os quatro partidos com maior representatividade: atualmente, dois da UDC, dois da direita liberal, dois do partido socialista e um do Centro, de tendência democrata-cristã.

Como parte do governo, a extrema direita suíça é, por necessidade, corresponsável pelas políticas de Estado. Mas isso não significa que ele tenha que abandonar seu discurso radical diário, que, como em muitos outros países europeus, nos obriga a mover o cursor para a direita da tela com resultados tão retrógrados quanto preocupantes.

*Jornalista argentino, radicado na Suíça, colaborador regular da mídia suíça, europeia e latino-americana. Autor ou coautor de vários livros, copresidente do setor de imprensa do SYNDICOM, o sindicato nacional suíço de comunicações.