A estratégia de renascimento do imperialismo

Europa 1916, cartoon de Boardman Robinson.

– Se Biden empurrou o imperialismo para um canto, a saída de Trump desse canto só o levará a ser empurrado para outro canto.

Prabhat Patnaik [*]

A política externa de Donald Trump deixou os comentaristas num verdadeiro alvoroço. As suas posições marcadamente diferentes em relação à Ucrânia e a Gaza, no primeiro caso aparentemente em busca da paz, e no segundo a pedir a limpeza étnica de toda uma população, deixaram-nos a pensar se a sua influência nos assuntos mundiais é “positiva” ou não. No entanto, a razão de tal perplexidade não reside em nada do que Trump fez, mas sim no desconhecimento do fenómeno do imperialismo. Não restam dúvidas de que o imperialismo ocidental, liderado pelos EUA, se viu encurralado num canto, onde a escolha era entre uma escalada desastrosa da guerra na Ucrânia, até ao ponto de um confronto nuclear, ou uma erosão gradual da hegemonia imperialista. Donald Trump está a tentar libertar o imperialismo de uma esquina tão impossivelmente complicada. A questão não é se ele é “pela paz” ou “pela guerra” ou se tem em conta os interesses europeus ou não; a questão é que ele está a seguir uma estratégia imperialista alternativa que salvaria o imperialismo deste beco sem saída, e está em posição de o fazer porque não está contaminado pela política anterior que criou este beco sem saída .

O seu método para reafirmar a hegemonia imperialista que estava a ser gradualmente corroída é uma combinação de cenoura e pau. O pressuposto básico subjacente à provocação que deu origem à guerra na Ucrânia, nomeadamente que a Rússia poderia ser levada a render-se aos ditames ocidentais em resultado dessa provocação, provou ser falso. Não só a Ucrânia tem perdido terreno de forma constante durante a guerra, como as sanções econômicas contra a Rússia, que supostamente iriam “reduzir o rublo a escombros”, foram totalmente contraproducentes. O rublo, após uma breve queda temporária, recuperou para um nível face ao dólar que era ainda mais elevado do que antes das sanções e, além disso, estas sanções produziram uma reação em que um desafio à hegemonia do dólar passou a estar na ordem do dia.

A cimeira de Kazan dos países BRICS colocou a “desdolarização” como uma possibilidade séria. As sanções imperialistas unilaterais, desde que dirigidas contra um pequeno número de países, podem ser bastante eficazes; mas quando visam um grande número de países e também países tão grandes, tão desenvolvidos e tão ricos em recursos como a Rússia, não só perdem a sua eficácia como sanções, como encorajam a formação de um bloco de países contra todo o arranjo imperial dominante que passa por ordem econômica internacional, e esta alternativa tende a atrair para o seu seio mesmo países não sancionados.

É exatamente isto que tem acontecido e que Trump enfrentou quando chegou ao cargo. A parte do pau do seu método cenoura e pau é bem conhecida. Ameaçou impor tarifas pesadas contra os países que aderissem à desdolarização, o que é um ato imperialista flagrante e contra todas as regras do jogo capitalista; afinal de contas, qualquer país, de acordo com estas regras, tem a liberdade de negociar na moeda que quiser, desde que o seu parceiro comercial esteja disposto a isso, e também de deter a sua riqueza na moeda que desejar. Limitar essa liberdade através da imposição de tarifas elevadas contra esse país é uma manobra de braço de ferro flagrante que nenhuma ordem internacional pode apoiar explicitamente; mas Trump, como imperialista aberto e implacável, não teve quaisquer escrúpulos em exercer essa coerção econômica de forma bastante explícita.

A sua tentativa de pôr fim à guerra na Ucrânia é a cenoura deste método de cenoura e pau. Em vez de se formar um bloco de poder alternativo contra os EUA e contra o imperialismo ocidental em geral, o fim desta guerra em termos que não sejam desfavoráveis à Rússia mantê-la fora de qualquer bloco alternativo. Deste modo, prejudicará as tentativas em curso de desafiar a hegemonia imperialista.

É claro que qualquer fim para a guerra da Ucrânia baseado em negociações deve ser bem recebido por todos, mas ver esse fim como o resultado de um desejo de paz, ou como a busca dos interesses dos EUA à custa das “preocupações de segurança” europeias, é totalmente erróneo. Trump não está numa missão de paz, caso contrário não teria feito os comentários absolutamente beligerantes sobre Gaza. De fato, o capitalismo é, pela sua própria natureza, contra a paz:   como o socialista francês Jean Jaures observou de modo memorável, “o capitalismo transporta a guerra dentro de si, tal como as nuvens transportam a chuva”. O que motiva Trump é o desejo de colocar a hegemonia imperialista em melhores condições e não um desejo de paz. Da mesma forma, a questão da segurança europeia é uma completa pista falsa:   A segurança europeia nunca foi ameaçada pela Rússia, e toda a conversa sobre a ameaça de um “imperialismo russo” invadir a Europa foi apenas uma desculpa para justificar o expansionismo da OTAN. Por isso, não há qualquer dúvida de que a segurança europeia está a ser prejudicada pela iniciativa de paz de Trump.

A diferença de Trump em relação aos cliques dominantes europeias surge devido a duas estratégias alternativas diferentes que o imperialismo pode seguir atualmente. Uma é a velha estratégia de Biden de agressão contra a Rússia, que chegou a um beco sem saída; e a outra é uma estratégia alternativa de acabar com a guerra da Ucrânia e afastar a Rússia de um bloco de oposição contra a hegemonia do imperialismo ocidental. Os governantes europeus estão agarrados à primeira, enquanto Trump está a tentar a segunda. Temos de ver a oposição do [partido] AfD neonazista na Alemanha à guerra da Ucrânia exatamente nos mesmos termos:   a sua extrema agressividade em relação à Palestina, em contraste com o seu desejo de pôr fim à guerra da Ucrânia, não é sintomática nem de um desejo geral de paz nem de uma despreocupação com a “segurança europeia”, mas de uma certa posição estratégica.

É claro que o projeto de Trump de libertar o imperialismo do canto para onde foi empurrado é simultaneamente um projeto de afirmação da hegemonia dos EUA sobre o bloco imperialista como um todo. O seu slogan “Make America Great Again” é um projeto de recriação de um mundo inquestionavelmente dominado pelo imperialismo ocidental, com os EUA como seu líder inquestionável. Neste sentido, é uma continuação da estratégia de tornar a Europa dependente das fontes de energia americanas, que foi representada pela explosão do gasoduto Nord Stream II da Rússia para a Europa, alegadamente pelo “Estado Profundo” dos EUA.

Há, no entanto, uma grande contradição na estratégia de Trump. Há um preço a ser pago pela “liderança” do mundo capitalista – e Trump quer um papel de “liderança” para os EUA sem pagar esse preço. O preço é o seguinte:   o “líder” deve tolerar défices comerciais em relação a outras grandes potências capitalistas, a fim de acomodar as suas ambições e impedir que o mundo capitalista como um todo se afunde numa crise. Foi isso que a Grã-Bretanha fez durante os anos da sua “liderança” e é isso que os EUA têm feito no período mais recente. O facto de a Grã-Bretanha ter um défice comercial em relação à Europa Continental e aos EUA, que eram as outras grandes potências da época, não a prejudicou, porque equilibrou esse défice, entre outras coisas, reivindicando um excedente de rendimentos invisíveis em relação ao seu império colonial, a maior parte do qual era um excedente inventado, contra o qual extraiu um “dreno” dessas colónias de conquista, com o qual liquidou o seu défice com outras grandes potências capitalistas.

No entanto, os EUA do pós-guerra não se encontram numa posição “afortunada” semelhante; o fato de terem um défice comercial em relação a outras grandes potências fizeram-nos afundarem-se cada vez mais em dívidas. A sua tentativa de evitar um endividamento ainda mais profundo – que faz parte do projeto “Make America Great Again” de Trump e para o qual ele está em vias de impor tarifas contra todos os seus parceiros comerciais, numa situação em que a procura global na economia mundial capitalista não está a expandir-se devido à pressão do capital financeiro globalizado para evitar défices orçamentais e a tributação dos ricos em favor do aumento da despesa pública em todo o lado – só irá acentuar a crise capitalista mundial, com um fardo particularmente pesado a recair sobre o mundo capitalista não americano.

A estratégia de Trump para o renascimento do imperialismo equivale, portanto, a ter o bolo e comê-lo também. A sua tentativa de afirmar a liderança dos EUA ao mesmo tempo que procura impor tarifas a outros equivale a uma política de “mendigar ao vizinho” em relação ao resto do mundo. Tal política de “mendigar ao vizinho”, que equivale a assegurar o crescimento para si próprio arrebatando mercados aos outros, é fundamentalmente inimiga do projeto de reafirmação da hegemonia imperialista. Se Biden empurrou o imperialismo para um canto, a saída de Trump desse canto só o levará a ser empurrado para outro canto.

02/Março/2025

[*] Economista, indiano, ver Wikipedia

O original encontra-se em peoplesdemocracy.in/2025/0302_pd/imperialism’s-revival-strategy

Este artigo encontra-se em resistir.info