Um império arrogante e decadente que finge agir como um valentão internacional

Por Sergio Rodríguez Gelfenstein*

O ritmo dos acontecimentos é tão acelerado que é difícil acompanhar o que está acontecendo e refletir sobre suas repercussões e consequências. Na semana passada, escrevi sobre a nova Estratégia de Segurança Nacional dos EUA e disse que continuaria tentando discernir suas implicações, mas os eventos recentes me obrigaram a mudar o foco da minha análise.

Ninguém, nem mesmo Lenin, Stalin, Ho Chi Minh, Mao Tsé-Tung, Fidel Castro, o Aiatolá Khomeini, Che Guevara ou Hugo Chávez, fez tanto quanto Donald Trump para destruir os Estados Unidos e, com isso, a hegemonia imperial de Washington sobre o planeta. Se a situação atual não fosse tão dramática e a retórica ameaçadora diária de Trump tão avassaladora, enquanto ele sofre derrota após derrota, tanto internacional quanto internamente, talvez tivéssemos que pensar que, em algum momento no futuro, deveríamos ser gratos a ele.
Jeffrey Sachs, professor universitário e diretor do Centro para o Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Columbia, além de assessor de três secretários-gerais da ONU, explicou em um artigo escrito para o site independente “Common Dreams”, intitulado “O Império da Arrogância e da Violência de Trump”, que: “A segurança americana não será fortalecida agindo como um valentão. Ela será enfraquecida estruturalmente, moralmente e estrategicamente. Uma grande potência que amedronta seus aliados, coage seus vizinhos e desobedece às normas internacionais acaba se isolando.”

Não é que Trump tenha alterado o caráter imperialista tradicional dos Estados Unidos. A novidade reside no fato de que, se aceitarmos que a ideologia nazista se caracteriza pelo ultranacionalismo e supremacia, que estabelecem a existência de uma raça superior que deve se expandir através do ódio aos chamados “seres inferiores”; pelo totalitarismo, que impõe o controle estatal absoluto, como Trump pretende ao minimizar e subestimar o Congresso, os tribunais e outros poderes; pelo militarismo, que envolve a exacerbação da força militar e da agressão como instrumentos de expansão e guerra; e, finalmente, pela ideologia anticomunista e antiliberal em oposição ao socialismo e à democracia, então, à luz da retórica e dos discursos recentes de Trump, teríamos necessariamente que chegar à perigosa conclusão de que um regime nazista foi estabelecido nos Estados Unidos, com todas as implicações que isso acarreta.

Nesse caso, alguns traços da personalidade do presidente devem ser levados em consideração. Em uma série de entrevistas para o New York Times, Susie Wiles, chefe de gabinete da Casa Branca, considerada a pessoa mais próxima de Trump e talvez a que melhor o conhece, opinou que o presidente é vingativo, mentiroso e age como um alcoólatra.

Wiles, que atribui sua capacidade de trabalhar com o presidente ao fato de ter crescido com um pai alcoólatra, avaliou que, embora Trump não beba, ele tem “a personalidade de um alcoólatra” e age com “a ideia de que não há nada que ele não possa fazer. Nada, zero, nada”.
Ela também afirmou que muitas de suas ações são motivadas por um desejo de vingança. Wiles revelou acertadamente que: “A fixação do presidente em se vingar de seus inimigos oferece um estudo de caso”. A chefe de gabinete explicou que Trump lhe disse que em três meses pararia de “punir seus antagonistas […] um esforço que evidentemente falhou”, porque, embora Trump não pense constantemente em retaliação, “quando há uma oportunidade, ele a aproveita”. Além disso, Wiles revelou que Trump mentiu quando acusou o ex-presidente Bill Clinton de visitar a ilha particular do criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein.

Em relação à Venezuela, vale a pena citar suas declarações textualmente: “Ele não apresentou objeções à demonstração de força militar […] contra a Venezuela e ao bombardeio de navios que transportavam supostos traficantes de drogas, sugerindo que o verdadeiro objetivo de Trump era a mudança de regime contra o presidente Nicolás Maduro”. Segundo Wiles, Trump “quer continuar bombardeando navios até que Maduro comece a chorar”, acrescentando que “…pessoas muito mais inteligentes do que eu dizem que isso vai acontecer”.

Ele reconheceu que Trump, que recentemente falou sobre organizar “ataques terrestres” na Venezuela ou em outros lugares da região, precisaria de autorização do Congresso dos EUA para fazê-lo. “Se ele autorizasse qualquer atividade terrestre, isso seria guerra, então caberia ao Congresso declará-la”, disse Wiles.

Menos de um ano se passou desde o início do governo Trump. Confesso que me enganei ao presumir que o movimento MAGA teria mais influência no governo. Declarações recentes sugerem que ele foi derrotado e agora tem uma presença absolutamente marginal em um governo que foi tomado pela extrema direita, neoconservadores, a máfia cubana e o narcotráfico (como evidenciado pelo recente indulto ao ex-presidente hondurenho Juan Orlando Hernández, julgado e condenado por tribunais americanos a 45 anos de prisão por esse crime). O movimento MAGA foi usado por Trump para vencer a eleição e agora, como um dispositivo conhecido, uma vez que cumpre seu propósito, é simplesmente descartado.

No entanto, acredito que as forças armadas dos EUA ainda não tiveram a palavra final. É difícil entender por que elas permanecerão inertes diante da China e da Rússia, limitando suas ações ao uso de porta-aviões e submarinos nucleares para destruir pequenos barcos de pesca, enquanto as capacidades de seus inimigos estratégicos continuam a crescer rápida e implacavelmente. Também é difícil aceitar que, mesmo com a opinião pública americana sendo manipulada à vontade pela mídia, não haja reservas morais em combater a ascensão de um regime semelhante ao nazista dentro do próprio país.

Paradoxalmente, toda essa situação está sendo explorada pelo Partido Democrata, que ressurgiu das cinzas. Sim, esse mesmo partido — o de Obama, que declarou a Venezuela uma ameaça aos Estados Unidos, e o de Biden, que ofereceu uma recompensa de 25 milhões de dólares pela captura do presidente Maduro — está usando a questão da Venezuela para se reerguer e se apresentar como uma opção viável para o futuro dos Estados Unidos, quando há apenas um ano estava praticamente fora do mapa político. Os democratas venceram 21 das 22 eleições realizadas este ano nos Estados Unidos e agora demonstram uma postura diferente para as eleições de meio de mandato em novembro. Quem diria?!

Entretanto, a nova decisão do governo dos EUA é uma declaração que confirma definitivamente a morte do direito internacional e a completa supressão — caso não haja uma reação enérgica prévia — das Nações Unidas.

O silêncio com que o mundo observa esta situação sugere que a Venezuela provavelmente terá que lutar sozinha para defender sua soberania e independência. É claro que temos amigos e que certamente receberemos apoio, como tem acontecido até agora. Mas, parafraseando o Libertador — que, referindo-se à Espanha em uma carta de 7 de outubro de 1818, endereçada a Juan Bautista Irvine, enviado do presidente Monroe — hoje devemos dizer mais uma vez: “Para a Venezuela, é o mesmo lutar contra [os Estados Unidos] ou contra o mundo inteiro, se o mundo inteiro a ofender”.

Hoje, quando ficou absolutamente claro que não é o narcotráfico ou os migrantes que motivam as ações de Trump contra a Venezuela, mas sim o desejo de se apoderar de suas riquezas e destruir seu exemplo, sob a premissa de Marco Rubio de que “uma vez destruída a Venezuela, Cuba e Nicarágua cairão em seguida, e toda a América Latina e o Caribe se ajoelharão diante de nós”, tudo o que resta é resistir. A história se lembra de Sagunto e Numância, não de seus conquistadores; de Leningrado, não dos nazistas que a bloquearam sem sucesso por mil dias; e de Cuba, que por 66 anos resistiu à fúria de 13 presidentes americanos que tentaram subjugá-la.

Talvez então o que alguém me disse ontem à noite se concretize. Incomodado com a declaração de Trump, ele me perguntou o que aconteceria a seguir. Depois que dei minha opinião, ele afirmou enfaticamente: “O epitáfio do imperialismo ianque será escrito na Venezuela”. Não sei se isso acontecerá, mas, em todo caso, o mundo deve se preparar para enfrentar três anos de ataques deste presidente nazista, mentiroso e vingativo que, além disso, age como um alcoólatra.

*Sérgio Rodríguez Gelfenstein

Com formação em Estudos Internacionais, mestrado em Relações Internacionais e Globais e doutorado em Ciências Políticas, possui uma vasta e diversificada produção acadêmica, incluindo ensaios e trabalhos jornalísticos. Até o momento, publicou 17 livros como autor e outros como editor, além de inúmeros artigos e ensaios em cerca de 20 revistas na Venezuela, México, Chile, Peru, Brasil, Argentina e República Dominicana, entre outros.