Jornal GGN – “Procuradores brasileiros que acusaram Lula tramavam em segredo mensagens para impedir que seu partido fosse vencedor das eleições 2018”. Essa é a manchete do The Intercept ao mundo, na versão em inglês, que foi exposta pelo jornal de Glenn Greenwald no que foi considerado uma das maiores revelações “da historia do jornalismo” e maior até que o arquivo de Snowden.

Se a versão brasileira menciona como destaque principal a “colaboração proibida” de Sergio moro e Deltan Dallagnol, a internacional vai além e privilegia a informação do impacto das ações consideradas ilegais do juiz de primeira instancia Lula diretamente na política brasileira e na escolha do candidato que iria governar o país.

E a versão da reportagem que diz respeito exatamente sobre os esforços feitos por Moro para orientar e ajudar Dallagnol a incriminar Lula também carrega junto no título -e não somente no texto em si- as dúvidas sobre as provas. É que as versões em inglês, as que justamente foram usadas pelo mundo para repercutir o furo investigativo, resumiram em duas grandes reportagens as quatro até agora reveladas pelo The Intercept Brasil.

O resultado disso é justamente em como divulgaram todos os grandes jornais do mundo o caso que balançou o Brasil nesta semana: “Mensagens vazadas despertam dúvidas sobre a Justiça anti-corrupção no Brasil”, esse foi o título de nada menos que o The New York Times, na reportagem em inglês e espanhol que figurou na capa do considerado maior jornal dos Estados Unidos.

Leia também:  A estratégia brilhante de Glenn Greenwald, por Renato Janine Ribeiro
“Mensagens entre agentes judiciais e policiais no Brasil que foram vazados despertaram dúvidas sobre a integridade da investigação de corrupção que sacudiu o poder politico e empresaria do pais, que teve sequelas em toda a America Latina. Trechos de conversas em mensagens de texto, publicados no domingo pelo site noticioso The Intercept, sugerem que o juiz Sergio Moro, o magistrado mais proeminente no julgamento dos casos da Operação Lava Jato, fez consultas e assessorou os procuradores federais sobre a estratégia para as investigações de várias figuras políticas destacadas”, introduz a reportagem.

Outra parte da reportagem do NYTimes diz: “Com Lula preso, se liberou o caminho para a eleição de Jair Bolsonaro, politico de extrema direita que depois designou a Moro como ministro da Justiça e ofereceu nomeá-lo ao Supremo Tribunal Federal (STF) quando houvesse uma vaga”.

Trazendo a análise para além do espectro brasileiro, o jornal lembra que “o escândalo teve consequências mais alem do país: presidentes latino-americanos foram condenados e estaria vinculado a suicídios de pelo menos dois suspeitos e ao homicídio de uma testemunha na Colombia.”

“Durante os primeiros anos, o escândalo da Lava Jato pareceu marcar um momento de transformação para o Brasil e boa parte da região, e tanto Moro como outras figuras envolvidas se converteram em heróis populares. Mas seu legado vem sendo questionado recentemente a medida que mais brasileiros debates qui os impulsores da operação anti-corrupção foram motivados pelas suas preferências políticas”, continuou.

O britânico também referenciado mundialmente The Guardian estampou: “Brasil treme ante a acusações de que o juiz que prendeu Lula colaborou com os investigadores”. “Os chats de celulares infiltrados publicados pelo The Intercept sugerem que Sergio Moro, agora ministro de Justiça, orientou um caso contra o ex-presidente”.

Leia também:  Ex-presidente do BNDES desmonta reforma da Previdência de Guedes
“O Brasil se sacudiu com as acusações de que um juiz proeminente colaborou repetidamente com fiscais durante as investigações de corrupção de alto nível, incluindo o controverso caso que encarcerou o ex-presidente Luiz Inacio Lula da Silva. De acordo com o The Intercept, Sergio Moro deu aos procuradores conselhos estratégicos, criticas e sugestões durante a extensa investigação sobre a corrupção conhecida como Lava Jato, que prendeu centenas de executivos, políticos e interlocutores”, escreveu o jornal britânico.

“As mensagens poderiam abrir caminho para que os advogados solicitem a Corte Suprema a anulação da condenação de Da Silva, conhecido amplamente pelos brasileiros como Lula”, expôs o The Washington Post, ao entrevistar o advogado criminalista Joao Paulo de Martinelli: “’Se ficam demonstrados que estas mensagens são corretas, houve uma parcialidade do juiz na condenação de Lula’”, disse o advogado ao jornal norte-americano The Washinton Post.

The Washinton juntamente como milhares de jornais do mundo inteiro também trouxeram a cobertura da agencia internacional de noticias AP Press, com a impactante manchete: “AP Explica: Vazamentos desafiam provas da Lava Jato”.

A reportagem da agencia mundial começa com um trecho que vale reproduzir:

“Uma nova reportagem questiona a imparcialidade do juiz no coração de uma campanha brasileira contra a corrupção que acusou dezenas de políticos e empresários de alto nível no Brasil e no estrangeiro. O jornal online The Intercept informa que documentos infiltrados mostram que o juiz Sergio Moro estava guiando ilegalmente a procuradores em um caso levou ao encarceramento do ex-presidente Luis Inacio Lula da Silva, uma acusação que ele nega.”

E o último parágrafo diz:

Leia também:  Julgamento de Lula hoje no Supremo “não deve ter efeito prático”, diz jornal

“The Intercept diz que os documentos revelam que Moro, quem havia sido colocado como um herói por comandar a investigação, ajudou a guiar os procuradores em um esforço por condenar Da Silva, quando ele deveria ter sido imparcial. Também informa que os documentos mostram que os procuradores duvidaram da solidez das provas. O advogado de Da Silva, Cristiano Zanin, diz que a Procuradoria estava “corrompida” e que o ex-presidente deveria ser liberto. Moro e o vice-presidente da Republica Hamilton Mourão afirmaram que as conversas foram colocadas fora de contexto e defenderam a investigação.”